建设项目压覆矿业权时，由于压覆补偿协商涉及到压覆矿产资源调查、压覆审批、矿权及资产评估等诸多程序，导致压覆补偿协商的时间一般较长。在这个过程中，难免会遇到被压覆的矿业权已经超出有效期的情况。对于仅是压覆矿权部分区域的情况下，是否必须要延续矿权，很多企业都很困惑。另外，矿权超出有效期，对于主张补偿会有什么不利影响吗？下面就由树人律师为您出具分析意见。

首先要从为什么要关注矿业权的有效期说起。既然矿业权登记在矿业企业名下，矿权被压覆受到侵害，不就是应当向矿业企业进行赔偿吗？问题不仅仅是这么简单。

1、矿权压覆时，矿权是否在有效期内

压覆矿权时，如果矿权在有效期内，一般认为在发生压覆行为的时点，矿权处于合法状态。项目建设单位应当对给矿业权人造成的损失承担补偿责任。树人律师认为，如果后续到期尚未延续，应当由建设单位承担证明无法获得延续的举证责任。

2、提起诉讼时点，矿权是否在有效期内

在矿业权人向法院起诉时，如果矿业权尚在有效期内，则后续是否延续都不应作为考虑因素。因为首先在起诉时矿权在有效期内，证明了矿权不存在过期的障碍；其次，在审理过程中矿业权过期，则是因为双方未能及时达成一致，未及时支付补偿款拖延造成的。这种情况下，只要保证起诉时矿权在有效期即可。

3、矿权未获得延续与压覆的因果关系

在矿权被部分压覆且矿权未能获得延续的情况下，法官通常会对延续与压覆的因果关系进行审查。在最高院再审的某案件中，矿业权人与项目建设单位签署了关于压覆的《框架协议》，矿权到期后矿业权人未提出延续申请导致矿权灭失，而建设单位后续调整了线路未实际压覆矿权。法院认为矿权灭失是当事人自己的过错造成的，因为矿业权人未按时提出延续申请，才导致无法获得延续，矿权的灭失与压覆没有因果关系，最终未支持矿业权人要求补偿的诉讼请求。实践中确实存在因为建设单位履行了压覆审批手续，或者压覆事实的存在，导致矿业权人很难延续矿业权，但是树人律师也要提示矿业企业要注意相关证据的留存。

4、是否存在矿权无法获得延续的充分证据